重大信号：五中全会首日 党媒发出两篇重磅文章

还有更惊人的是，外界传出，习近平可能恢复毛泽东时代的“党主席”职位！这是否意味著2027年二十一大的权力格局将发生重大变化？那些所谓接班人传闻，又会不会全部改写？

然而，就在五中全会开幕当天，党媒《人民日报》推出两篇重磅文章，从毛泽东讲到习近平，从反腐高压讲到中共长期执政。表面上是在强调习近平的权威，但如果反过来看，这两篇文章是否恰恰暴露了中共正在面对的一场重大危机——党内不仅反习，还反党！

五中全会开幕 胡春华究竟在哪里？

10月26号上午，中共二十届五中全会在北京正式开幕。

中午12点02分，新华社发布了一则消息，宣布习近平代表中央政治局向全会作工作报告，并对一份关于持之以恒推进全面从严治党的决定草案作了说明。

除此之外，几乎没有更多实质内容。没有公布实际出席人数，没有完整的出席名单，也没有交代中央军委的人事安排。

中共的中央全会向来是闭门会议，开幕消息简短，本身并不罕见。但是，这一次，外界最关心的，恰恰就是那些没有公布的名字。

其中一个，就是被视为胡锦涛时代的隔代接班人——废太子胡春华。

10月22号，现任全国政协副主席胡春华没有出席北京举行纪念红军长征胜利90周年大会。

随之，有消息爆料，胡春华已经被控制，甚至连家人也失联了。另有传言称，他不是被抓，而是受到军方人士保护。还有人认为，这可能与五中全会前夕的高层权力争夺有关。

10月25号，海外中文媒体又刊出一篇独家报道。报道引述一名化名“怀明”的中共内部人士称，胡春华没有参加长征纪念大会，是因为身体原因。这名人士还声称，胡春华家人并没有失联，自己最近曾经在一场赛马社交活动中见过胡春华的儿子。

独立评论人蔡慎坤也对胡春华被抓的传闻持保留态度。他认为，胡春华早已退出政治局，对习近平目前的权力安排未必构成直接威胁，不能仅凭一次缺席就断定他出事。

不过，目前上述消息都无法证实。

其实，胡春华的问题，只是五中全会更大人事悬念的一个缩影。因为中共高层还有一个更加惊人的问题——军队。

军委七人剩两人！

42名军方中央委员出事？

大家还记得2022年中共二十大之后，中央军委的阵容吗？

当时一共有七名成员。习近平担任军委主席，下面有两名副主席，以及其他军委成员。可是，短短几年过去，截至五中全会前夕，中央军委只剩下习近平与张升民两名成员。

而且这还不是全部。

美国布鲁金斯学会10月23号进一步统计，2022年进入中共中央委员会的44名军方人士，经过接连免职和开除党籍等处理后，名义上仍保有中央委员席位的只剩17人。

在这17人当中，最近几个月有明确公开活动纪录的，只有董军和张升民两人。

大家想想看，一个国家的最高军事领导机构，原本七个人，现在只剩两个人。在军方中央委员中，还有这么多人失去职位，或者长期不再公开露面。

这究竟意味著什么？

习近平上台多年，军队高层存在如此严重的腐败与纪律问题，究竟出了什么问题？更重要的是，其中一些受到整肃的将领，原本就是在习近平任内获得提拔的。如果连自己任内提拔的高级将领都难以长期信任，那么下一批将领又该如何建立信任？

而这场五中全会，恰好是中央委员会有机会调整中央军委人事的重要节点。那么，习近平会不会在会上补充新的军委成员？外界都在关注的，接班热门人选李强，如果真的进入军委，兼任军委副主席，那么，他的加班人身份，几乎可以笃定了。

所以军委如果调整，补选的人，究竟都是谁？这是通过五中全会来观察中共下一届以及未来权力格局变化的一个重要窗口。

习近平要恢复党主席？

就在五中全会召开前夕，英国《金融时报》10月24号刊出一篇报道，提出了一个引人关注的问题：习近平是否可能恢复毛泽东时代的“党主席”职位？

报道引述美国詹姆斯敦基金会研究员克里斯托弗・奈伊（Christopher Nye）的分析指出，如果这次五中全会正式赋予习近平“领袖”称号，那么2027年中共二十一大，就可能恢复“党主席”职位。

但是，一旦恢复党主席制度，受到影响的可能不只是习近平个人的头衔，而是整个二十一大的最高权力布局！

大家知道，毛泽东时代，中共中央最高领导人的职位就是党主席。毛泽东去世后，华国锋、胡耀邦也曾担任这个职位。直到1982年，中共十二大修改党章，正式取消中央委员会主席职位，改设总书记。

现在如果习近平重新恢复党主席制度，那就意味著中共可能再次调整最高权力架构。

问题也就来了。习近平如果担任党主席，总书记由谁来当？如果李强或者其他人接任总书记，究竟是真正接掌最高权力，还是只负责日常党务？还有，中央军委主席和国家主席又由谁担任？

这几个职位如果分别由不同的人掌握，权力又将如何分配？这就让近期各种接班传闻，有了完全不同的解读角度。因为真正的问题，不是谁获得了最高职位的名称，而是谁掌握最后的决策权。

假设习近平担任党主席，另一个人担任总书记，而中央军委主席仍然由习近平兼任，那么即使出现了新的总书记，也未必意味著习近平真正交出了最高权力。

反过来说，如果总书记同时掌握军权与重大人事决策权，那才可能构成实质性的权力交接。所以，未来判断谁是接班人，不能只看职务名称，更要看党权、军权和组织人事权究竟如何安排。

当然，《金融时报》的报道也提到，有分析人士认为恢复党主席的可能性并不高。所以，五中全会是否出现新的政治称号，二十一大是否真的调整最高领导职位，都还需要等待正式消息。

但是，就在外界热议习近平是否要走毛泽东老路的时候，10月26号《人民日报》发表了两篇重要文章。表面上看，这两篇文章是在强调所谓的习近平的核心地位、反腐高压，以及中共必须长期执政。

但中共是缺啥喊啥，这两篇文章或者恰恰暴露出一个更加惊人的问题：中共最担心的，可能已经不只是习近平能不能继续掌权，而是整个政权的统治根基是否正在发生动摇!

这恐怕才是五中全会真正要面对的重大危机。接下来，我们就来看看这两篇文章，究竟透露了哪些值得注意的政治讯号。

两篇重磅文章 从毛泽东讲到习近平

就在五中全会开幕当天，10月26号，《人民日报》刊出两篇值得关注的重磅文章。

第一篇登上头版，署名“任仲平”，题目是《在新征程上持之以恒推进全面从严治党》。“任仲平”是《人民日报》重要政论文章使用的集体笔名。

这篇文章从90年前的长征讲起，特别强调遵义会议确立毛泽东领导地位的历史意义，随后又转到习近平，强调维护习近平的核心地位，以及全面从严治党。

第二篇署名王峰，题目是《科学认识新时代全面从严治党的伟大成就与重要启示》。该篇文章虽然刊登在第9版，但却与“任仲平”署名文章并列，出现在人民网首页。

文章重点强调习近平的政治权威、中共的全面领导、反腐败高压态势，以及巩固中共长期执政地位。

大家注意，两篇文章虽然各有侧重，却反复强调同样几件事：习近平核心地位、政治忠诚、反腐高压，以及中共长期执政。

而且，偏偏选在五中全会开幕当天集中刊出，这个时间点尤其值得关注。表面上，这是在宣示习近平的权威，强调中共的领导地位。但反过来看，这些被反复强调的政治要求，恰恰让人追问：中共最高层究竟对什么感到不安？

接下来，我们就结合军方整肃、接班悬念和中国目前的现实局势，看看这两篇文章背后，究竟隐藏著哪些重大的政治危机。

两篇重磅文章，暴露中共两大危机？

这两篇《人民日报》文章，表面上是在强调习近平的核心地位，以及中共必须长期执政。但反过来看，这恰恰引出两个极其敏感的问题。

第一，习近平的个人权威，是否正在遭到党内反对？

习近平这几年持续整肃军队，连中央军委副主席张又侠都被拿下。原本七人的中央军委，如今只剩两人。这些被整肃的将领，哪一个没有自己的部属、同僚和人脉？整肃的范围越大，受到牵连的人就越多。即使没有人敢公开反对，难道就不会有人心生不满、敢怒不敢言？

尤其是长征胜利90周年纪念大会，一些军方元老没有出现在公开画面中。他们究竟是不愿配合，还是受到限制？目前无法确认。

但这些疑问背后，都指向同一个问题：习近平可以透过整肃控制军队，但能不能真正消除反对他的声音呢？

所以《人民日报》在五中全会反复强调习近平核心地位的政治背景，就格外值得注意。很可能映射出的就是习近平的核心地位正在遭到质疑。

我们再来看第二个问题，中共党内是否已经出现反党势力？

这个问题，比反习更加严重。反习，是反对习近平个人；反党，则是对中共整个统治制度提出质疑。

两篇文章不仅要求维护习近平的权威，还反复强调中共的领导和长期执政。为什么在五中全会这个关键时刻，连中共必须长期执政，都要如此突出地强调？

这是否意味著，中共内部已经不只是有人反习，而是党内可能出现了对整个统治制度的质疑，甚至正在形成反党力量？

尤其在经济困难、青年失业、地方财政压力，以及军方高层接连遭到整肃的背景下，会不会进一步演变成对最高领导人，甚至对整个政治制度的质疑呢？

所以，这次五中全会上，中共面对的可能是两种不同层次的政治危机：一种指向习近平本人，另一种则指向中共的统治根基。

中央军委缺人，可以重新任命；接班安排不明朗，可以调整职位。但是，靠整肃能不能消除反对？靠政治宣传能不能重建信任？靠一场五中全会，又能不能解决这些根本问题？

这恐怕才是《人民日报》在五中全会当天，发表的这两篇文章透露出的中共目前最大的危机。

五中全会能否化解危机？

五中全会已经开幕，但真正的悬念，恐怕还在后面。

胡春华究竟有没有出席？中央军委会不会补充新人？习近平是否真的打算恢复党主席，重新安排二十一大的权力格局？

而比这些人事问题更加值得关注的，是中共内部是否已经出现两股不同的反对力量：一股反对习近平，另一股甚至开始质疑中共的统治地位？

如果这种危机确实存在，仅靠整肃官员、强调政治忠诚，恐怕很难从根本上解决。

本文转自：TNT时报

广告↓